1.4 調査実施上の課題
(1)GIIの実施と実績に関する資料
GIIはその期間が7年間と比較的長期にわたること、また、総額が30億ドルと大規模なことから、GII実績を構成する案件数はかなりの数15に上っている。加えて、GIIはグローバルな取り組みであるため案件が実施された国の数も多く、重点対象国のみでも16か国ある。スキームの数は、主要なものだけでも以下の12種類に上る。
1)技術協力、2)開発調査、3)援助効率促進事業、4)開発福祉支援事業、5)開発パートナー事業、6)無償資金協力、7)草の根無償資金協力、8)有償資金協力(円借款)、9)NGO事業補助金、10)委託調査、11)評価調査、12)国際機関への拠出
この他にJICAが実施している各種研修事業や専門家派遣事業等を含めるとスキームの数は20以上となる。
このようにGIIは多くの意味で大規模な取組みであったため、GII開始時の以前から外務省、およびJICAによって継続的に作成されている年次資料の単体では、全データをカバーしきれていない。このため、本評価調査の文献調査においては、まず初めに、GII全体をできるだけ広くカバーする資料をコアの資料と位置づけ、これを複数活用することでGII全体を把握しようと試みた。
コアとして位置づけた資料16:
(2)現地調査の期間
現地調査は4か国で実施されたが、1か国についての滞在期間は基本的に1週間(実働5日、もしくは6日間)であったため、訪問先の数と場所、および訪問に使える時間が限定された。このため、現地調査においては、情報収集は関係者からのヒアリングが中心となった。さらに、日本側コンサルタントはあらかじめ依頼してあった質問票の回収と回答に対する追加的質問を行った。
なお、インドネシアのスラウエシ島のマッカサルで実施中のプロ技案件を訪問したが、現地ではアメリカのアフガニスタン空爆に反対するデモが活発化したため、JICAインドネシア事務所からの指示で半日間ホテル待機を余儀なくされた。
(3)調査主体間でのヒアリングおよび内容への配慮
上述のように、本評価調査団には、日本側コンサルタントとNGO、アメリカ側コンサルタント(この他にオブザーバーとして外務省職員、USAID職員、JICA職員)という、調査の目的とスコープ(対象や範囲、領域、観点)が異なる複数の調査主体が参加した。現地調査において訪問先1機関もしくは1案件あたりの訪問時間が限られた中で、各調査主体に与えられた質問時間は短時間となってしまった。このため、相手の回答内容についてさらに深い質問をすることは難しかった。
一方で、このような事態の改善のために、一部の調査団員は現地において日本大使館およびJICA事務所に依頼して、担当者のご厚意により勤務時間後に個別のヒアリング時間を設けて頂いた。結果的に、一部の国において日本側コンサルタントとNGO代表は個別のヒアリングを実施することが可能となった。
15 例えば、1件が500万円規模の草の根無償資金協力もGIIとしてカウントされていることもある。
16 発行年等の詳細については添付資料の参考文献リストを参照されたい。