◆イラクでの自身の経験を含め、ODAの問題点や課題まで隠すことなく教えていただくことができ、非常に貴重な機会でした。イラクでの経験談は、開戦から人道復興支援、仲間の死、そして平和構築に至るまで語っていただき、平和の尊さが痛切に心に響きました。だからこそ、山田参事官が課題として掲げた「ODAを正しく知ってもらうこと」という言葉が切実に感じられました。実際私は、ODAの実情や活動内容を詳しく把握していませんでした。講義の後で、外務省HPでODAについて調べてみると、ODAの仕組みや各国での活動履歴が掲載されており、ほとんど毎日更新されることもわかりました。メディアでもODAに関する報道は少ないように感じます。世論として注目度が低いというのが現状ではないでしょうか。日本は年度予算の1.3～1.5％のみをODAに充てていますが、今年の定額給付金予算は約2兆円で、本年度のODA当初予算の約3倍を占めていました。ODAの動きに、今後も更に注目していきたいと思います。

◆山田参事官のお話は、現場を見てきたからこそわかる現地の実態を知ることが出来た点で、とても貴重なお話でした。印象的だったのは、フセイン政権が倒れたことで、イラク市民のまとまりが逆に崩れたという点です。自由になったからといって、民主政治が簡単に確立されるわけではないということがわかりました。　また必ずしも支援が受け入れられるわけではないという事実にも色々と考えさせられました。支援という概念を今一度考える必要があると思いました。

◆とても興味深く良いお話が聞けて良かったです。日本の開発援助がどのような基本理念に基づいて活用されていて、どのような問題が付随しているかを再確認、再認識することが出来ました。日本のODA予算の減額問題は、日本国民の更なる理解と協力が不可欠だと感じました。自国の国益だけを考えるのではなく、他国で起きている戦争や飢餓、貧困問題への貢献は、国際社会に必要なことです。僕はそれらの問題に興味があるので、日本のODA予算への理解が進むことを願っています。日本は軍事的な協力が出来ない分、人道支援が中心ですが、それは悪いことではないと思います。むしろ、人道支援が日本にとって強みになってほしいと願っています。