◆日本が援助先の状況を考慮し，「人間の安全保障」の立場に立って，きめの細かい援助をしていることや，円借款といってもそこには相手国の自助努力を促進する意義があることを聞いて，日本はODAの分野でもしっかり国際貢献を果たしているのだと知り，ODAに対して肯定的な見方を持てるようになりました。やはり，ODAも自分を含め日本国民全体の税金から負担している以上，その税金が有効活用されていると知って安心しましたし，もっとこのことを日本全体に知ってもらえるようにすべきだと感じました。また，地方自治体や民間の中小企業と連携しているという話は，ODAは政府が行うものいう認識があったためとても驚きました。技術協力という日本の得意分野を生かせるという点でも，中小企業を活性化させられるという点でも，素晴らしい取り組みで，もっと推進していくべきだと考えます。
　疑問に思った点なのですが，今新興ドナーとしてインドが台頭しているという話がありましたが，資料によれば日本の円借款拠出額１位がインドとあるのは矛盾があるように思われるのですが，こういった事実はどういうことなのでしょうか？他国を援助できるほどの経済力のあるインドには日本のODAは必要ないのではないかと感じられたのですが，ODAの相手国はいかにして決まるのでしょうか？政治的理由ということだとしたら残念な気がします。

◆途上国の発展のことも考えつつも，自国の経済的な利益も考えようという，様々なことをバランスよく考慮してODAを行うというのは素晴らしいと思いました。政府の支援を受けて日本国内の中小企業が途上国にいってビジネスを展開して経済発展に貢献するというのは，直接金を現地政府に渡すよりも遥かに費用対効果が大きく，持続性のある支援だと思いました。お金を出すだけでなく，学校や井戸などの管理・運営を現地の人が出来るように支援していくのは，まさに釣った魚をあげるのではなくて，魚の釣り方を教えることに通じるものだと思いました。
　ただ，このような工夫を凝らしたODAを実践していても，周知されてないので多くの日本の企業や地方自治体が，ビジネスとも融合したこのODAに乗ってこないので，いまだにいくらか慈善的な人たちだけが参加している状態だと思いました。もっと広報にも力を入れた方がいいと思います。

◆講義を聞き，二点の疑問が生じました。一つ目は，援助受入国の政府とどのような関係を築いていくのかということです。とりわけ，南アジアなどでは政府の汚職が深刻であると聞きますが，腐敗した政府をどの程度援助のプロセスに介在させるのかが気になりました。二つ目は，地域援助の考え方に関するものです。講義の中では，ODAによる援助が地域住民に歓迎されていると説明されていましたが，ある地域を援助することは他の地域を疎外することであると思います。実際の現場で，どのように現地住民の意見を汲み上げ，バランスをとっているのかを知りたいです。